Note Globale 8,9* /10
4ème / 26modèles testés
*Note moyenne donnée au Fjällräven Kajka par les 8 répondants qui ont choisi ce modèle
Sac d’expédition haut de gamme confortable même avec une charge lourde et doté d’une grande ouverture frontale
Pour ce test du sac à dos Fjällräven Kajka, nous avons réalisé une grande enquête du 14 au 18 décembre 2022, auprès de 1659 personnes ayant fait un long voyage. 1 % des femmes et 1 % des hommes ont choisi ce sac, la plupart en 65 litres.
*Note moyenne donnée au Fjällräven Kajka par les 8 répondants qui ont choisi ce modèle
| Acheter | Prix | Volume | Poids à vide | Dimensions | Longueur de dos* |
|---|---|---|---|---|---|
|
Snowleader
Amazon |
325 € | 35 L | 2,2 kg | 60x34x20 cm | 35-53 cm |
| Amazon | 370 € | 65 L | 3,6 kg | 76x35x28 cm | 44-61 cm |
| Amazon | 390 € | 75 L | 3,7 kg | 80x37x29 cm | 44-67 cm |
| Acheter | Prix | Volumes disponibles | Poids à vide | Dimensions | Longueur de dos* |
|---|---|---|---|---|---|
|
Snowleader
Amazon |
325 € | 35 L | 2,2 kg | 60x34x20 cm | 35-53 cm |
| Amazon | 370 € | 65 L | 3,6 kg | 76x35x28 cm | 44-61 cm |
| Amazon | 390 € | 75 L | 3,7 kg | 80x37x29 cm | 44-67 cm |
| Amazon | 410 € | 85 L | 4 kg | 84x39x29 cm | 44-69 cm |
| Amazon | 420 € | 100 L | 4 kg | 90x40x31 cm | 44-78 cm |
À choisir si vous êtes chargé(e) et que vous prévoyez de faire de longs treks
| Note | Avantages | Inconvénients | Sexe | Taille | Volume du sac | Année d’achat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 / 10 | Confort | Prix | Homme | 183 cm | 75 L | 2018 |
| 10 / 10 | Le confort, l’ouverture par le devant, la place utile de rangement | La housse de pluie fragile et grande pour le modèle | Femme | 168 cm | 65 L | 2020 |
| 9 / 10 | Confort, résistance, praticité, volume, bonne répartition du poids sur épaules, dos et hanches | Le poids, mais parce qu’on aimerait tous que notre gros sac à dos pèse max 200 grammes | Homme | 178 cm | 65 L | 2016 |
| 9 / 10 | Extrêmement solide. Ouverture valise. Eco friendly. Armature en bois. Plein de détails très intelligents | Lourd à vide. Cher | Femme | 164 cm | 75 L | 2021 |
| 9 / 10 | Confort, pratique et solide | Trop lourd à vide, trop grand | Femme | 176 cm | 65 L | 2019 |
| 8 / 10 | Portage et volume | L’ouverture | Homme | 169 cm | 65 L | |
| 8 / 10 | Son endurance, son confort de portage, son accessibilité | Son poids, son encombrement sur les côtés | Homme | 181 cm | 65 L | 2019 |
| 8 / 10 | Le maintien du sac sur les hanches est impeccable. C’est vraiment les jambes qui portent. Il est très confortable, ne fait pas mal au dos ou aux épaules. De plus, le tissu est épais et très résistant. Les ouvertures sont pratiques et il est top pour organiser/compartimenter toutes mes affaires. | Son poids à vide qui est déjà assez lourd de base, du fait de la qualité de sa mise en œuvre. Donc c’est un sac qui est rapidement très lourd chargé (mais c’est un défaut qui est compensé par les qualités évoquées aux points forts). | Femme | 163 cm | 65 L | 2016 |
