Note Globale 8,3* /10
18ème / 26modèles testés
*Note moyenne donnée au Forclaz Travel 100 par les 149 répondants qui ont choisi ce modèle
Sac de voyage premier prix de Décathlon avec une grande ouverture frontale
Pour ce test, nous avons réalisé une grande enquête du 14 au 18 décembre 2022, auprès de 1659 personnes ayant fait un long voyage. 10 % des femmes et 7 % des hommes ont choisi le sac à dos Forclaz Travel 100.
*Note moyenne donnée au Forclaz Travel 100 par les 149 répondants qui ont choisi ce modèle
| Volumes disponibles | Prix | Poids à vide | Dimensions | Acheter |
|---|---|---|---|---|
| 50 L | 50 € | 1,4 kg | 62x32x24 cm | Acheter |
À choisir si vous voulez un sac pratique et pas cher et que vous ne prévoyez pas de faire de longs treks
| Note | Avantages | Inconvénients | Sexe | Taille | Volume du sac | Date d’achat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 / 10 | Bagage cabine et les différents compartiments | Solidité des sangles sur le long terme | Homme | 162 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Confortable, bien organisé | Je ne sais pas (mais il en a sûrement, c’est mon premier sac donc je ne peux pas comparer par rapport à d’autres) | Homme | 180 cm | 40 L | 2021 |
| 10 / 10 | Design compact et simple, sangles que l’on peut ranger. Ça ne déborde pas dans tous les sens. | Aucun | Femme | 167 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Grande ouverture, passe en bagage cabine, assez grand pour mettre pas mal de choses | Enlever la barre de fer qui rajoute 250 g et qui ne change rien à la qualité de portage. Ceinture abdo non réglable, vu que je suis grand, mais pas très dérangeant, car pas très lourd | Homme | 181 cm | 40 L | 2021 |
| 10 / 10 | Il est parfait, passe en cabine, léger à vide, confortable, ouverture valise ou par le haut, pas trop de sangles partout juste celles qu’il faut ce qui le rend assez compact et résistant, joli, discret, poche séparée au-dessus accessible rapidement, petite poche au niveau de la ceinture, housse de pluie incluse | Aucun | Femme | 171 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Il est pratique d’utilisation au quotidien. Les fermetures sont ultra résistantes, pratique quand le sac est un peu trop chargé. Toutes les poches et les sangles sont bien pensées et pratiques. | Un peu lourd à vide | Femme | 158 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Le fait qu’il s’ouvre en valise, on peut l’ouvrir en grand de tout son long c’est très pratique. Plein de poches sur les côtés, le dessus et à l’intérieur. | Je n’en vois pas, j’ai adoré ce sac ! | Femme | 165 cm | 40 L | 2021 |
| 10 / 10 | Ouverture sur trois côtés. Format bagage cabine optimisé. Poches adaptées | Manque de choix de couleur (c’est le seul point faible que j’aurais à lui donner) | Femme | 154 cm | 40 L | 2019 |
| 10 / 10 | Passage cabine, ouverture comme une valise, faible poids | Poches sur les côtés peu adaptées | Femme | 165 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Passe en cabine | Ergonomie, aération dos | Homme | 174 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Sac solide, peu cher et très pratique/modulable dans les rangements. Pas de poches inutiles comme dans beaucoup de sacs. Fermetures éclair solides. Beau design. Confortable à porter avec un ajustement aux épaules et au dos impeccable. Possibilité de faire des petits treks, car suffisamment confortable pour de petites charges (< 10 kg) | Du détail : Ssangles de serrage un peu longues et pas de possibilité de régler en fonction de la longueur du dos (qui ne me pose pas de problème personnellement). Un peu lourd à vide mais je préfère ça pour que le sac soit solide (à la différence de la rando/trek où ce poids est important) | Homme | 180 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Solide, confortable, fonctionnel, étanche, sangle poitrine, sangle ceinture | Rien | Homme | 185 cm | 40 L | 2019 |
| 10 / 10 | Très bien conçu, solide, nombreux accessoires disponibles, pas cher | Aération du dos pas optimale et pourrait être plus léger | Homme | 173 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Très léger à vide, très fonctionnel et volume important pour une taille compacte et qui passe en cabine | Je n’en vois pas | Femme | 160 cm | 40 L | 2021 |
| 10 / 10 | Très résistant, pourtant je malmène les fermetures | Manque de rangement peut-être, mais comme j’utilise des sacs de rangement, cela ne me dérange pas | Femme | 168 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Armature adaptée aux voyages, les poches ne peuvent pas être ouvertes sans l’enlever du dos | Pas imperméable | Femme | 170 cm | 40 L | 2020 |
| 9 / 10 | Bon rangement, solide | Pas le plus agréable à porter pour les épaules | Homme | 178 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Bon volume. Passe en cabine. Très résistant. Très bon rapport qualité-prix. N’attire pas les regards. Sans fioritures inutiles. En bref, très pratique | Pas d’ajustabilité au niveau du dos. Pas très respirant | Femme | 160 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Compact, joli, passe en cabine, ouverture principale en mode valise | Je ne vois pas, peut être le manque de respirabilité dans le dos | Femme | 165 cm | 40 L | 2019 |
| 9 / 10 | Compact, poche centrale qui s’ouvre comme une valise, housse imperméable, format | Manque de petits rangements | Homme | 179 cm | 40 L | |
| 9 / 10 | Excellent rapport qualité-prix, design passe-partout, poches pratiques, bonne taille, toujours en parfait état après un an de voyage | Difficile de marcher longtemps avec le sac chargé sur le dos | Femme | 163 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Format cabine, facile à organiser, confortable et léger | Homme | 175 cm | 40 L | 2021 | |
| 9 / 10 | Il me convient parfaitement | Aucun | Femme | 166 cm | 40 L | |
| 9 / 10 | Il n’a pas de fermeture éclair facile d’accès. Il est donc pratique de mettre juste un petit cadenas et le glisser dans une soute ou un gros coffre de car/bus. Je l’ai trouvé confortable à porter (femme) une fois correctement réglé. Il s’ouvre sur tout le long. | Il n’a pas de rangement vraiment. Nous avons dû prendre des organisateurs de sac. | Femme | 166 cm | 40 L | 2019 |
| 9 / 10 | Il passe en cabine, est discret, et léger. Passe-partout dans les transports en commun. OK pour le confort pour l’avoir porté pendant le Salkantay trek en autonomie durant 5 jours. On peut y ranger pas mal de choses. | L’aération du dos | Femme | 173 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | L’ouverture comme une valise | Femme | 165 cm | 40 L | 2022 | |
| 9 / 10 | La praticité de rangement, son poids, le fait qu’il passe en cabine, son ajustabilité | Un tout petit peu lourd à vide | Femme | 170 cm | 40 L | |
| 9 / 10 | Le fait qu’il passe en cabine. Beaucoup de rangements/petites poches assez pratiques | Je n’en vois pas je le trouve top ! | Femme | 167 cm | 40 L | 2019 |
| 9 / 10 | Le prix L’ouverture centrale | Manque de petites pochettes sur le devant ou d’accessoire pour moduler | Femme | 173 cm | 40 L | |
| 9 / 10 | Léger, passe en cabine, grande ouverture, rapport qualité-prix | Pas de quoi accrocher de mousqueton ou autres | Homme | 180 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Légèreté | Manque de compartiments | Femme | 165 cm | 50 L | |
| 9 / 10 | Ouverture complète type valise. Poches latérales. Housse de pluie fournie | Lourd à vide | Femme | 166 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Passe en cabine | 40 litres, c’est vite rempli | Homme | 171 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Passe-partout, ouverture valise | Sac de voyage et non de trek, il est donc moins confortable qu’un vrai sac à dos de rando | Femme | 160 cm | 40 L | 2019 |
| 9 / 10 | Praticalibilité (ouverture mode valise), aération, ajustabilité | Un peu juste au niveau des réglages quand on est grand (le sac ne tombe pas bien sur les hanches et du coup le poids peut reposer beaucoup sur le dos, les épaules). La partie du haut est très pratique, ce serait parfait qu’elle puisse se détacher pour constituer un sac à dos secondaire | Femme | 178 cm | 40 L | 2022 |
| 9 / 10 | Rapport qualité prix Il passe en cabine Il va a l’essentiel : pas de poches en trop Simplicité Plutôt discret en noir | Pas fait pour être porté longtemps (fait vite mal au dos) | Homme | 180 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Sa forme générale, adaptée à une petite morphologie, les rangements (poches diverses) | L’ouverture du sac comme une valise | Femme | 158 cm | 40 L | 2021 |
| 9 / 10 | Très résistant et confortable à porter | Pas assez de poches à l’intérieur | Femme | 164 cm | 50 L | 2017 |
| 8 / 10 | Ouverture valise (trop pratique). Format cabine (évite les frais et l’attente). Compartiment principal entièrement « cadenessable ». Compartiment chaussures large. Bonne qualité et résistance. Discret. Prix | Sac mixte donc peu adapté aux femmes (convient parfaitement à mon copain par exemple, quand je le porte avec les sangles bien attachées sur les hanches, mes épaules ne touchent pas le sac) | Femme | 162 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | Un grand espace principal permettant de ranger beaucoup de choses, mais aussi une partie basse séparée pratique pour mettre une ou deux paires de chaussures. Des petites poches par-ci par-là. Confortable/bon maintien, même quand le sac est chargé | La grande fermeture éclair centrale qui offre peu de sécurité (n’importe qui peut l’ouvrir sans qu’on le voie et on se retrouve alors le sac grand ouvert). Peu pratique de bien ranger ses affaires dans le grand espace central | Femme | 165 cm | 50 L | 2018 |
| 8 / 10 | Bagages cabines et ouverture valise | Confort | Homme | 175 cm | 40 L | 2020 |
| 8 / 10 | Compact, ouverture, solidité | Rien à signaler | Femme | 171 cm | 40 L | 2019 |
| 8 / 10 | Compact, passe en cabine, poche sur la ceinture au niveau du ventre, poche sur le dessus accessible, confortable, réglage du sac à plusieurs endroits (épaule, poitrine, ceinture, etc.), l’ouverture en mode valise | Poche latérale inutile, poids à vide lourd, nombreuses sangles et fermetures à glissière qui ajoutent du poids, compartiment à chaussure (poche) pas très pratique (ne permet pas d’agencer l’espace dans le sac), pas d’extension du sac possible (comme un sac dont l’ouverture se roule ex: Ortlieb) | Femme | 158 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | Compacte, rangements | Pas très confortable, pas de moyen de le sécuriser lors d’un transport (pas moyen de mettre un cadenas) | Femme | 168 cm | 50 L | |
| 8 / 10 | Confort, ajustable, réglable | Aération du dos faible | Homme | 180 cm | 50 L | 2019 |
| 8 / 10 | Différents espaces de rangement. Double ouverture donc accès facile. Poche spéciale pour la gourde. Confortable sur les épaules | Le fait qu’il soit réglable me faisait avoir un scratch dans le dos, gênant uniquement quand il faisait très chaud et que j’étais en débardeur. Un peu lourd déjà à vide | Femme | 157 cm | 50 L | 2021 |
| 8 / 10 | Fermeture sur la longueur du sac, pas besoin de tout sortir pour trouver les affaires au bas du sac | Pas assez imperméable | Femme | 160 cm | 50 L | |
| 8 / 10 | L’ouverture, facile à sceller avec un cadenas, peu de poches apparentes | Le confort, manque de compartiments de rangements, robustesse. L’ouverture en grand peut parfois être peu pratique. | Femme | 173 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | L’ouverture et le confort de port du sac | Un 50L avec la même façon d’ouvrir aurait été parfait ! Il manque des poches à l’extérieur pour compartimenter. | Femme | 170 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | La place disponible, l’ouverture facile et surtout le fait qu’il passe en cabine | Peut être l’ajustement au niveau du haut du dos | Femme | 162 cm | 40 L | 2021 |
| 8 / 10 | Le confort : je le trouve bien adapté à ma morphologie | On ne peut pas le fermer avec un cadenas et quand il est trop chargé il se « déforme » | Femme | 172 cm | 50 L | 2018 |
| 8 / 10 | Le prix, l’adaptation, simplicité | Imperméabilité, pas trop d’accessoires | Homme | 178 cm | 50 L | 2015 |
| 8 / 10 | Le système d’ouverture et de compartiments à deux étages. Son côté compact, une fois bien tassé et bien rangé, il passe en cabine. | Pas moyen de le fermer avec un cadenas | Homme | 182 cm | 50 L | 2022 |
| 8 / 10 | Les ouvertures tournées vers le dos donc difficile à voler une fois porté, de plus elles sont cachées donc on ne voit pas si on a mis un cadenas ou non. L’esthétique du sac est passe-partout ! | Manque de poches intérieures et la poche de l’ordinateur n’est pas assez élastique, un PC 14 pouces avec pochette n’entre pas | Femme | 160 cm | 40 L | 2021 |
| 8 / 10 | Ouverture « valise » et poches | Aération du dos | Femme | 170 cm | 50 L | |
| 8 / 10 | Ouverture valise | Confort pour long trajet | Homme | 182 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | Ouverture valise. Petit litrage. Pas cher | On ne peut pas ouvrir la poche principale sans d’abord déclipser la petite sur le dessus | Femme | 155 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | Ouverture valise, passe en cabine | Difficile d’y avoir accès une fois sur le dos. Manque de réglages si plus de poids | Femme | 170 cm | 40 L | 2020 |
| 8 / 10 | Pas cher et assez complet | À l’avenir je prendrai un sac entre 20 et 30L | Homme | 175 cm | 40 L | 2019 |
| 8 / 10 | Pas cher, facile d’utilisation et quand même pratique | Inconfortable sur de longues durées | Homme | 188 cm | 50 L | 2020 |
| 8 / 10 | Pas cher, passe en cabine | Un peu petit | Homme | 185 cm | 40 L | |
| 8 / 10 | Passe en cabine | Confort de portage moins agréable qu’un vrai sac de trek | Femme | 157 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | Passe en cabine, compact, simple à bien ranger | Peu confortable à porter, lourd vide | Femme | 165 cm | 40 L | 2020 |
| 8 / 10 | Pleins de rangements. Accès « compliqué » pour des potentiels pickpockets | Poids | Femme | 168 cm | 40 L | |
| 8 / 10 | Poids | Peu imperméable | Femme | 155 cm | 50 L | 2018 |
| 8 / 10 | Prix et résistance | Manque de réglages | Homme | 185 cm | 50 L | |
| 8 / 10 | Rapport qualité-prix | Pas le plus ergonomique | Femme | 164 cm | 50 L | 2014 |
| 8 / 10 | Sac vide léger, globalement bien à porter, bonne contenance | Imperméabilité, une seule ouverture sur le haut | Femme | 172 cm | 50 L | |
| 8 / 10 | Simplicité et compact | Solidité / confort | Femme | 165 cm | 40 L | 2021 |
| 7 / 10 | Bagage cabine | Réglage difficile au dos | Femme | 158 cm | 50 L | 2022 |
| 7 / 10 | Beaucoup de rangements, pratique à organiser, s’ouvre comme une valise, passe en cabine | Pas très beau, un peu trop large, pas très agréable à porter | Femme | 167 cm | 40 L | 2020 |
| 7 / 10 | Il n’est pas cher | Pas hyper confo | Femme | 165 cm | 50 L | |
| 7 / 10 | L’ouverture en valise qui permet d’organiser comme on le souhaite l’intérieur. Sa petite taille qui permet de ne pas avoir le sac à dos en dessous des fesses quand on fait moins d’1m60 | Sa forme ne dure pas avec le temps. Initialement rectangulaire, il finit très arrondi et est donc moins confortable à porter. | Femme | 155 cm | 40 L | 2018 |
| 7 / 10 | La longévité et toutes les poches | C’était mon choix, mais trop de volume donc trop de choses dedans | Femme | 163 cm | 40 L | 2010 |
| 7 / 10 | Ouverture valise, poids, modèle cabine | Confort de portage, coutures | Femme | 171 cm | 40 L | 2022 |
| 7 / 10 | Plutôt compact et léger | Un peu haut pour mes 1m50 | Femme | 150 cm | 50 L | 2019 |
| 7 / 10 | Prix et taille | Étanchéité | Homme | 186 cm | 50 L | |
| 7 / 10 | Rapport qualité/prix. Volume. Résistance. Aspect. Système d’ouverture | Manque de séparateurs/organisateurs internes. Manque de rembourrage des bretelles. Poids | Homme | 180 cm | 40 L | 2019 |
| 7 / 10 | Sa légèreté à vide, l’accessibilité des poches et la facilité de rangement | Je me suis blessée au niveau du dos, j’ai une cicatrice, mais peut-être l’avais-je mal réglé. J’ai pourtant essayé un peu tout, mais un pli à l’arrière du sac a été extrêmement inconfortable. Mais j’ai encore bon espoir de trouver une solution. | Femme | 166 cm | 50 L | 2022 |
| 7 / 10 | Son prix, sa couleur discrète | Peu confortable, peu pratique | Femme | 163 cm | 50 L | 2021 |
| 7 / 10 | Son renforcement au niveau du dos | La perméabilité | Femme | 154 cm | 50 L | 2017 |
| 7 / 10 | Poche du haut descendant quand le sac n’est pas rempli | Homme | 172 cm | 40 L | ||
| 6 / 10 | Qualité et résistance | Accessibilité aux affaires pas du tout optimisée. Je suis obligée de sortir toutes mes affaires pour attraper la moindre chose. Il n’y a aucun compartiment, simplement deux pochettes sur les côtés. | Femme | 173 cm | 40 L | 2018 |
| 6 / 10 | Résistant, grande ouverture à l’avant | Inconfortable, une seule poche de ceinture et en plus très petite (pas possible d’y mettre un smartphone), les filets latéraux sont trop petits (une bouteille tombe), le capuchon se clipse avec un seul clip donc la fermeture n’est pas idéale contre les pickpockets ou simplement pour être sûr que rien ne va tomber | Femme | 167 cm | 50 L | 2014 |
| 5 / 10 | Il est léger et vraiment pas cher | Pas confortable, pas pratique pour ranger et sortir les affaires. Il n’y a qu’une fermeture centrale. | Homme | 170 cm | 50 L | 2018 |
| 3 / 10 | Aucun | Réglage difficile | Femme | 155 cm | 50 L | 2021 |
| 3 / 10 | Le prix | La modularité, les rangements | Homme | 170 cm | 50 L | 2019 |
