Note Globale 8,7* /10
10ème / 26modèles testés
*Note moyenne donnée aux Gregory Deva et Baltoro par les 32 répondants qui ont choisi ces modèles
Sacs de treks confortables dotés de nombreux rangements avec une grande ouverture frontale. Il s’agit du même modèle avec une version différente pour les femmes (Deva) et les hommes (Baltoro).
Pour ce test des sacs à dos Gregory Deva et Baltoro, nous avons réalisé une grande enquête du 14 au 18 décembre 2022, auprès de 1659 personnes ayant fait un long voyage. 2 % des femmes ont choisi le sac à dos Gregory Deva et 2 % des hommes le sac à dos Gregory Baltoro, la plupart en 60 litres ou en 65 litres.
*Note moyenne donnée aux Gregory Deva et Baltoro par les 32 répondants qui ont choisi ces modèles
| Acheter | Prix | Volume | Taille | Poids à vide | Dimensions | Portage maximum | Longueur de dos* |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Snowleader
Amazon |
320 € | 60 L | XS | 2,1 kg | 73x34x33 cm | 22,7 kg | 36-41 cm |
| 320 € | 60 L | S | 2,1 kg | 75x34x33 cm | 22,7 kg | 41-46 cm | |
| Amazon | 320 € | 60 L | M | 2,3 kg | 78x34x33 cm | 22,7 kg | 46-51 cm |
| Snowleader | 340 € | 70 L | XS | 2,1 kg | 76x35x34 cm | 24,9 kg | 36-41 cm |
| Amazon | 340 € | 70 L | S | 2,1 kg | 78x35x34 cm | 24,9 kg | 41-46 cm |
| Amazon | 340 € | 70 L | M | 2,3 kg | 81x35x34 cm | 24,9 kg | 46-51 cm |
|
Snowleader
Amazon |
360 € | 80 L | XS | 2,4 kg | 77x37x35 cm | 31,8 kg | 36-41 cm |
| Snowleader | 360 € | 80 L | S | 2,4 kg | 79x37x35 cm | 31,8 kg | 41-46 cm |
| 360 € | 80 L | M | 2,5 kg | 82x37x35 cm | 31,8 kg | 46-51 cm |
| Acheter | Prix | Volume | Taille | Poids à vide | Dimensions | Portage maximum | Longueur de dos* |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Snowleader
Amazon |
320 € | 65 L | S | 2,1 kg | 79x34x34 cm | 22,7 kg | 41-46 cm |
|
Snowleader
Amazon |
320 € | 65 L | M | 2,1 kg | 81x34x34 cm | 22,7 kg | 46-51 cm |
|
Snowleader
Amazon |
320 € | 65 L | L | 2,4 kg | 84x34x34 cm | 22,7 kg | 51-56 cm |
|
Snowleader
Amazon |
340 € | 75 L | S | 2,2 kg | 81x35x34 cm | 24,9 kg | 41-46 cm |
|
Snowleader
Amazon |
340 € | 75 L | M | 2,3 kg | 83x35x34 cm | 24,9 kg | 46-51 cm |
|
Snowleader
Amazon |
340 € | 75 L | L | 2,4 kg | 86x35x34 cm | 24,9 kg | 51-56 cm |
| Snowleader | 360 € | 85 L | S | 2,4 kg | 85x36x35 cm | 31,8 kg | 41-46 cm |
| Snowleader | 360 € | 85 L | M | 2,5 kg | 87x36x35 cm | 31,8 kg | 46-51 cm |
| Snowleader | 360 € | 85 L | L | 2,7 kg | 90x36x35 cm | 31,8 kg | 51-56 cm |
| Snowleader | 380 € | 100 L | S | 2,5 kg | 92x37x35 cm | 34 kg | 41-46 cm |
| Snowleader | 380 € | 100 L | M | 2,6 kg | 94x37x35 cm | 34 kg | 46-51 cm |
| Snowleader | 380 € | 100 L | L | 2,8 kg | 96x37x35 cm | 34 kg | 51-56 cm |
À choisir si vous prévoyez de faire de longs treks, mais que vous ne voyagez pas spécialement léger
| Note | Avantages | Inconvénients | Sexe | Taille | Volume du sac | Année d’achat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 / 10 | Confort du portage, très résistant | Poids à vide | Femme | 169 cm | 60 L | 2022 |
| 10 / 10 | Confort de portage, ouverture en U, qualité de fabrication | Prix à l’achat, taille de certaines poches secondaires | Femme | 173 cm | 60 L | 2022 |
| 10 / 10 | Ouvertures pratiques, réglages adaptés à ma morphologie | Femme | 162 cm | 60 L | 2019 | |
| 10 / 10 | Confort et modularité | Le sac annexe un peu petit | Homme | 183 cm | 65 L | 2022 |
| 10 / 10 | Qualité du portage, on ne ressent pas le poids. J’ai fait 17 jours de trek dans l’Himalaya avec, c’est d’un confort ! L’ouverture en U est également un gros avantage pour faire et défaire son sac. | Peut-être un poil plus lourd que d’autres sacs de même litrage, mais ça ne se ressent pas | Homme | 184 cm | 65 L | 2022 |
| 10 / 10 | Qualité irréprochable, système de dos permettant de porter plus et plus longtemps | Aucun | Homme | 175 cm | 85 L | 2020 |
| 9 / 10 | La répartition du poids sur le dos et l’organisation du sac avec une ouverture sur le devant style sac de voyage | Il est un peu lourd | Femme | 161 cm | 60 L | |
| 9 / 10 | Confortable, possibilité de couleurs discrètes (noir/gris), pratique avec plusieurs pochettes, facilement organisable, système d’aération du dos, matières au top et rembourrages pour le dos, réglable à tous les niveaux pour un bon confort. Ouvertures par le haut ou sur la face avant du sac. Pas encore testé sous la pluie, mais il y a une housse étanche incluse. En comparaison avec d’autres sacs, son poids à vide est correct. Idéal pour du voyage en train, à pied | Beaucoup de sangles qu’il faut souvent clipser/déclipser et ajuster, mais c’est ce qui fait que le sac est ultra-confortable au final. Il ne tient pas bien « allongé », car les sangles d’attaches au niveau des hanches sont costaudes (car rembourrées pour supporter du poids pour que ça reste confort). Le prix du sac est élevé. | Femme | 167 cm | 60 L | 2022 |
| 9 / 10 | Super ergonomie | Femme | 164 cm | 60 L | 2021 | |
| 9 / 10 | L’armature est la plus confortable que j’ai pu essayer et surtout la seule qui me convenait vraiment. Six mois d’utilisation quasi quotidienne et il n’a pas bougé. | Pas le plus léger une fois vide. Assez onéreux, mais je ne regrette pas mon achat. | Femme | 177 cm | 60 L | 2019 |
| 9 / 10 | Modularité, confort de portage, volume parfait pour mes besoins, ma taille et mon poids | Un chouia lourd à vide (point faible lorsqu’on est en rando) et trop volumineux pour passer en bagage cabine lorsqu’il est chargé à bloc | Femme | 170 cm | 60 L | 2021 |
| 9 / 10 | Nombre de poches et nombreux ajustements possibles pour s’adapter à la morphologie du porteur | Étanche avec housse de pluie amovible. Solidité du crochet de maintien du tuyau du camelback | Homme | 177 cm | 65 L | 2019 |
| 9 / 10 | Sac à dos typé randonnée (léger, bon portage), mais avec de nombreuses ouvertures sur la poche principale. Nombreuses poches. Bel aspect. | Nombreuses lanières autour du sac sans réelle utilité qui ralentissent l’ouverture de certaines poches et peuvent potentiellement se prendre dans les tapis roulants d’aéroport. Autre détail à souligner, la séparation de compartimentage entre la poche principale et la poche inférieure est une simple toile sans fermeture éclaire. Pas dingue dans la mesure où le plus gros du contenu repose là-dessus. | Homme | 178 cm | 65 L | 2022 |
| 9 / 10 | Les ouvertures (ventrale, haut, bas). Nombreuses poches. Confort de portage | Beaucoup de sangles dont on ne voit pas trop l’intérêt | Homme | 174 cm | 75 L | 2020 |
| 9 / 10 | Super équilibré quand on le porte, il paraît plus léger que bien d’autres sacs pourtant moins chargés | Rien à signaler | Homme | 193 cm | 85 L | 2022 |
| 8 / 10 | Confort de portage | Rien à signaler | Femme | 157 cm | 60 L | 2019 |
| 8 / 10 | Le confort et l’ajustastabilité | Le rangement / les ouvertures | Femme | 169 cm | 60 L | 2021 |
| 8 / 10 | Armature, accessoires (petit sac complémentaire), résistances. | Trop grand et un peu lourd pour des longues marches style trekking. Très cher | Homme | 182 cm | 75 L | 2018 |
| 8 / 10 | Gros volume (pour y ranger les palmes) | Son volume est aussi son défaut, plus de chose dedans, plus de poids | Homme | 182 cm | 100 L | 2019 |
| 7 / 10 | Résistant, pratique, confortable | Manque une fermeture ventrale | Femme | 156 cm | 60 L | 2021 |
| 7 / 10 | Bonne ouverture pour ranger ses affaires, beaucoup de poches de rangement | Peut-être une poche ou deux de trop, pratique, mais pas nécessaire (sur les côtés), mais surtout les bretelles auraient pu être un peu plus larges et plus plates. Elles peuvent faire un peu mal aux épaules. Mon sac ayant 10 ans, j’espère que Gregory a changé ça depuis ! | Femme | 167 cm | 60 L | 2012 |
| 7 / 10 | Un confort de portage absolument incroyable, il s’adapte parfaitement une fois le réglage fait | Pas de poche interne pour « classer ». L’accès par l’avant est un peu petit. | Homme | 169 cm | 65 L | 2017 |
| 6 / 10 | Le format et le portage sont adaptés à ma morphologie. | Le poids à vide. Beaucoup d’attaches. | Femme | 162 cm | 60 L | 2018 |
