Note Globale 8,4* /10
16ème / 26modèles testés
*Note moyenne donnée au Millet Ubic par les 24 répondants qui ont choisi ce modèle
Sac léger et confortable pour ceux qui font de longs treks, mais sans grande ouverture frontale
Pour ce test du sac à dos Millet Ubic, nous avons réalisé une grande enquête du 14 au 18 décembre 2022, auprès de 1659 personnes ayant fait un long voyage. 1 % des femmes et 2 % des hommes ont choisi ce sac à dos.
*Note moyenne donnée au Millet Ubic par les 24 répondants qui ont choisi ce modèle
| Acheter | Prix | Volume | Poids à vide | Dimensions | Longueur de dos* |
|---|---|---|---|---|---|
|
Snowleader
Amazon |
160 € | 30 L | 1,2 kg |
53x29x23 cm (format bagage cabine) |
41 cm |
|
Snowleader
Amazon |
180 € | 40 L | 1,4 kg | 64x29x25 cm | 40 cm |
|
Snowleader
Amazon |
200 € | 50+10 L | 1,9 kg | 67x29x26 cm | 40-50 cm |
| Acheter | Prix | Volume | Poids à vide | Dimensions | Longueur de dos* |
|---|---|---|---|---|---|
| Snowleader | 180 € | 35 L | 1,4 kg | 62x27x22 cm | 46 cm |
|
Snowleader
Amazon |
180 € | 40 L | 1,4 kg | 64x29x25 cm | 46 cm |
| Snowleader | 200 € | 45 L | 1,5 kg | 64x29x25 cm | 46 cm |
|
Snowleader
Amazon |
200 € | 50+10 L | 1,9 kg | 67x29x26 cm | 46-53 cm |
Snowleader
Amazon |
210 € | 60+10 L | 2 kg | 72x29x27 cm | 46-53 cm |
À choisir si vous voyagez léger et que vous prévoyez de faire de longs treks
| Note | Avantages | Inconvénients | Sexe | Taille | Volume du sac | Année d’achat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 / 10 | Compact et confortable | L’antipluie | Femme | 160 cm | 40 L | 2018 |
| 10 / 10 | Volume, confort, qualité | Certains ajustements | Femme | 170 cm | 40 L | 2022 |
| 10 / 10 | Confort, rangement, résistance | Imperméabilité et poids à vide | Homme | 180 cm | 50 + 10 L | 2022 |
| 9 / 10 | Rapport qualité prix, tenue dans le temps, confort | Femme | 169 cm | 40 L | 2019 | |
| 9 / 10 | Léger / pratique | Déjà décousu à certains endroits | Femme | 176 cm | 40 L | 2016 |
| 9 / 10 | Résistant et de nombreux rangement ! Agréable porter | Agréable à porter, mais reste un sac unisexe, donc peut être mieux d’avoir un sac plus adapté à sa morphologie (femme cambrée par exemple) | Femme | 157 cm | 50 + 10 L | |
| 9 / 10 | Agencement, confort de portage long, résistance | Aération dorsale, ouverture principale | Homme | 159 cm | 40 L | |
| 9 / 10 | Petite taille, modulable, nombreux rangements | Homme | 177 cm | 50 + 10 L | ||
| 8 / 10 | Confort, petite taille donc passe en cabine, plusieurs poches | Un clip a lâché. Poche sur la ceinture beaucoup trop petite | Femme | 167 cm | 40 L | 2021 |
| 8 / 10 | Adapté à la morphologie féminine, confort de portage, facilité d’accès au contenu, compartiments séparables, poches latérales et poche fermée dans le chapeau du sac | Son poids à vide | Femme | 167 cm | 50 + 10 L | 2017 |
| 8 / 10 | Très résistant | Confort de portage à revoir lors des longues distances de treks | Femme | 168 cm | 50 + 10 L | |
| 8 / 10 | Très confortable, léger à vide, résistant | À la limite pour passer en cabine, je me suis fait forcer la mise en soute plusieurs fois. Peu de compartiments et d’ouvertures | Homme | 174 cm | 40 L | 2022 |
| 8 / 10 | C’est un fourre-tout, on peut très bien le remplir et le surcharger. Les coutures sont résistantes. Il passe en cabine | Impossible de l’ouvrir en grand. Poches de la coiffe du sac étroites et peu pratique. Filet devant peu pratique (sangle de fermeture du sac en plein milieu) | Homme | 190 cm | 45 L | 2022 |
| 8 / 10 | Très bon rapport poids/volume | Léger manque de modularité | Homme | 171 cm | 45 L | 2019 |
| 8 / 10 | Faible poids, qualité du matériel, réglage dos | Ouverture du compartiment uniquement par les extrémités haute et basse. Moins pratique qu’une ouverture par le “ventre” comme sur les modèles Quechua par exemple | Homme | 180 cm | 60 + 10 L | 2017 |
| 8 / 10 | Solidité, confort de portage et il est trop beau ! Ça va faire six ans que je l’ai, il a pu faire toutes mes randos sans avoir le moindre accro. | J’ai une ancienne version de Ubic et les sangles ne sont pas assez rembourrées. La nouvelle version est mieux, plus confortable. Sinon, il manque une grande ouverture type valise. | Homme | 180 cm | 60 + 10 L | 2016 |
| 7 / 10 | Petit et compact, mais avec grand volume intérieur | Confort et respirabilité dos | Femme | 170 cm | 40 L | |
| 7 / 10 | Pratique pour ouverture. Léger. Plein de poches | La poche du dessus, les élastiques ne sont pas assez grands et ne recouvrent pas tout le sac quand il est plein. | Femme | 164 cm | 50 + 10 L | |
| 7 / 10 | Polyvalent et bien pour la rando. Léger et costaud, il est plein à craquer, mais n’a pas bougé. | Pas assez de poches intérieures de rangement, peu adapté à un tour du monde, je pense. Correct, mais peut probablement mieux faire en termes de confort et d’aération du dos (la prochaine fois, j’essaierai peut-être la marque Osprey avec laquelle j’avais déjà hésité) | Homme | 183 cm | 45 L | 2020 |
