*Note moyenne donnée aux Osprey Aura et Atmos AG par les 25 répondants qui ont choisi ces modèles
Sac de trek confortable avec une bonne aération dos, mais pas de grande ouverture frontale. Il s’agit du même modèle en version femme (Aura) ou homme (Atmos).
Pour ce test des sacs Osprey Aura et Atmos AG, nous avons réalisé une grande enquête du 14 au 18 décembre 2022, auprès de 1659 personnes ayant fait un long voyage. 1 % des femmes ont choisi le sac à dos Osprey Aura AG et 2 % des hommes le sac à dos Osprey Atmos AG, la plupart en 50 litres.
*Note moyenne donnée aux Osprey Aura et Atmos AG par les 25 répondants qui ont choisi ces modèles
Acheter | Prix | Volume | Taille | Poids à vide | Dimensions | Poids chargé | Longueur de dos* |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Snowleader
Acheter |
290 € | 47 L | XS/S | 2 kg | 75x38x31 cm | 11-16 kg | 33-43 cm |
Snowleader
Amazon |
290 € | 50 L | M/L | 2 kg | 80x38x31 cm | 11-16 kg | 41-51 cm |
Snowleader
Amazon |
300 € | 62 L | XS/S | 2,1 kg | 77x39x36 cm | 14-18 kg | 33-43 cm |
Snowleader
Amazon |
300 € | 65 L | M/L | 2,2 kg | 82x39x36 cm | 14-18 kg | 41-51 cm |
Acheter | Prix | Volume | Taille | Poids à vide | Dimensions | Poids chargé | Longueur de dos* |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Snowleader
Amazon |
290 € | 50 L | S/M | 2 kg | 81x38x31 cm | 11-16 kg | 38-51 cm |
Snowleader
Amazon |
290 € | 53 L | L/XL | 2 kg | 86x38x31 cm | 11-16 kg | 51-64 cm |
Snowleader
Amazon |
300 € | 65 L | S/M | 2,3 kg | 83x39x36 cm | 14-18 kg | 38-51 cm |
Snowleader
Amazon |
300 € | 68 L | L/XL | 2,3 kg | 89x39x36 cm | 14-18 kg | 51-64 cm |
À choisir si vous êtes moyennement chargé, que vous transpirez beaucoup et que vous prévoyez de faire de longs treks
Note | Avantages | Inconvénients | Sexe | Taille | Volume du sac | Année d’achat |
---|---|---|---|---|---|---|
10 / 10 | Le confort de portage, avec un appui sur les hanches. Aération au niveau du dos | L’organisation avec seulement deux accès, on doit généralement tout sortir pour trouver ce dont on a besoin. | Femme | 164 cm | 50 L | 2019 |
10 / 10 | La facilité de portage | Je dois utiliser des poches pour mes vêtements, il n’y a pratiquement pas de compartiments. | Femme | 159 cm | 50 L | 2015 |
10 / 10 | Très bon confort de portage, bonne répartition du poids, bien ajustable (très important, car j’ai du mal à porter des charges lourdes) | Manque de praticité dans les options d’ouverture du sac, il serait pratique qu’il puisse complètement s’ouvrir latéralement comme une valise. | Femme | 164 cm | 50 L | 2022 |
10 / 10 | Le mesh dans le dos qui le rend super confortable ! | Ne passe pas dans l’avion et n’est pas imperméable (même si la housse de sac fait le job, toutes mes affaires dans mon sac sont dans des sacs imperméables) | Femme | 170 cm | 65 L | 2019 |
9 / 10 | Les réglages et le dos anti-gravité ! | L’ouverture du sac | Homme | 178 cm | 50 L | 2021 |
9 / 10 | Solide, confortable, aéré | Pas de points faibles | Homme | 185 cm | 50 L | 2022 |
9 / 10 | Confort de portage. Nombreux ajustements. Beaucoup de rangements. Haut du sac amovible. Solidité | Pas d’ouverture centrale pour accéder à l’intérieur du sac. Ne passe pas en bagage cabine avec tous les éléments (pochette du haut) | Femme | 168 cm | 50 L | 2021 |
9 / 10 | Tiens bien au dos, confortable, multiples poches | Un seul, l’ouverture par le haut plutôt qu’en ventrale | Femme | 160 cm | 50 L | 2020 |
9 / 10 | Le confort et les réglages précis pour le portage. Un volume parfait que ce soit pour le voyage ou le bivouac | Difficile d’accéder aux éléments une fois chargé complètement. Inconvénient d’un sac à dos pur : pas d’ouverture latérale ou d’accès autre que par le dessus ou le dessous | Femme | 160 cm | 50 L | 2020 |
9 / 10 | Bonne qualité, costaud, confortable et bien aéré dans le dos | Pas d’ouverture en U, les ouvertures latérales sont peu utiles. | Femme | 160 cm | 50 L | 2022 |
9 / 10 | Confort. Très ergonomique | Peu d’espace de compartimentation | Homme | 180 cm | 50 L | 2021 |
9 / 10 | Confort, durabilité | Poids à vide | Homme | 178 cm | 50 L | 2015 |
9 / 10 | Confort | Lourd | Femme | 169 cm | 50 L | |
9 / 10 | Aération du dos. Grande poche de rangement sur le dessus. Multiples réglages possibles | Le sac appuie légèrement sur le haut des jambes en randonnée avec de fortes pentes, malgré le réglage fait | Homme | 176 cm | 65 L | 2022 |
9 / 10 | Le système anti-gravité et l’aération dans le dos. Le volume ajustable, en mode colonne | Son poids à vide déjà lourd, mais permet le système anti-gravité. | Homme | 183 cm | 65 L | 2019 |
9 / 10 | Robustesse confort inégalable. Réglage facile | Nécessite de compartimenter avec des sacs de rangement ou des sacs de compression pour être plus pratique | Homme | 186 cm | 65 L | |
8 / 10 | Résistant | Ouvertures | Homme | 186 cm | 50 L | 2020 |
8 / 10 | Confort lorsque je le porte | Pas d’ouverture sur l’avant pour accéder à la partie principale | Femme | 158 cm | 50 L | 2019 |
8 / 10 | Confort au portage, top pour les treks | Ayant le matos de camping, j’aurais dû prendre plus de litrage. Obligé d’enlever toutes les affaires pour sortir les affaires du fond | Femme | 162 cm | 50 L | 2022 |
8 / 10 | Son maintien sur le dos | Les ouvertures latérales pas assez larges pour pouvoir le remplir en mode « valise ». Il faut quasi à chaque fois tout enlever par le haut du sac | Femme | 164 cm | 50 L | 2022 |
8 / 10 | Confort de portage (super pour les treks). On peut retirer la partie du dessus (très utile pour alléger son sac lors des treks). Très bonne aération du dos. Léger. Résistant. Beaucoup de poches extérieures. Système pour accrocher les battons facilement lors des treks | Pas d’ouverture centrale (il s’ouvre uniquement par le haut et par le bas). Ne passe pas en cabine dans les avions. | Femme | 157 cm | 50 L | 2022 |
8 / 10 | Dos aéré, poches latérales de chaque côté, confort | Serrage des hanches un peu raide | Femme | 165 cm | 50 L | |
8 / 10 | Le confort de portage. Les accessoires. Le compartimentage | Le poids du sac à vide. L’ouverture principale par le haut | Homme | 180 cm | 65 L | |
8 / 10 | Aération du dos, confort de portage, robustesse | Réglage pas toujours facile | Femme | 162 cm | 65 L | 2020 |